מי שעובר טיפולי פוריות לומד לחיות עם שרשרת ארוכה של אנשים שאינם מכירים: מי שלוקח את הדגימה, מי שמעביר אותה, מי שמסמן את המבחנה, מי שמבצע את ההפריה ומי שרושם את התוצאה. ההנחה המובנת מאליה, זו שעליה נשען כל התהליך, היא שבכל חוליה כזאת מישהו וידא שהחומר הביולוגי שייך בדיוק לאנשים שחתמו על הטופס.
בקצרה
- האב פנה לבדיקה גנטית בעקבות בירור רפואי אחר, והתוצאה הצביעה על היעדר התאמה בינו לבין הבן.
- הדגימה נלקחה בבית חולים בארצות הברית, עברה לבית חולים נוסף בישראל, וההפריה בוצעה באסותא ראשון לציון.
- אסותא מסרה שדיווחה על האירוע למשרד הבריאות כמקובל והחלה בבדיקה, ושהבירור בשלב מוקדם.
- לא פורסם מה מספר המקרים הדומים, אם קיימים, ולא נקבע היכן בשרשרת אירעה התקלה.
ב-21 באוקטובר פורסם בישראל שבדיקה גנטית שערך אב לבנו בן ה-12 העלתה שאין ביניהם קשר ביולוגי. הזוג עבר טיפול פוריות לפני כ-13 שנה, וההפריה עצמה בוצעה במרכז הרפואי אסותא בראשון לציון. לפי הדיווחים הבדיקה לא נערכה במסגרת הליך אבהות מתוכנן, אלא עלתה אגב בירור רפואי אחר.
מה ידוע על המסלול
מה שהופך את הבירור למסובך הוא המסלול שעברה הדגימה. לפי הדיווח בחדשות 13, הדגימה נלקחה בבית חולים בקליבלנד שבארצות הברית, הועברה להמשך טיפול בבית חולים בישראל, ומשם לאסותא בראשון לציון, שבה נעשתה ההפריה. שלושה מוסדות בשתי מדינות, ולכל אחד מהם נהלי זיהוי, תיעוד והעברה משלו.
לא פורסם מה מספר המקרים הדומים, אם קיימים; לא נקבע היכן בשרשרת אירעה התקלה; ולא ידוע אם זו החלפת דגימות, טעות בזיהוי או כשל בשינוע.
מאסותא נמסר שבית החולים דיווח על האירוע למשרד הבריאות כמקובל והחל בתהליך בדיקה של המקרה, וכי אי-ההתאמה מחייבת בירור בכל אחד משלושת בתי החולים לגבי הזרע שבו נעשה שימוש. בא כוחו של האב ביקש לקבל את יתרת דגימות הזרע לצורך בדיקת התאמה.

מה אומר משרד הבריאות
ממשרד הבריאות נמסר שהמשרד עודכן על תוצאות בדיקת האבהות, ושהוא בוחן את פרטי המקרה, ובכלל זה נסיבות הטיפול והבדיקות שבוצעו. עוד נמסר שהנושא נמצא בבדיקה מקצועית מקיפה מול המרכז הרפואי. מעבר לכך לא פורסמו לוחות זמנים ולא נמסר אם נבדקים מקרים נוספים מאותה תקופה.
זו אינה הפרשה הראשונה באותה רשת: באסותא ראשון לציון אירעה בעבר החלפת עוברים, שבה הועבר לאישה עובר שאינו קשור אליה גנטית; הטעות התגלתה במהלך ההיריון, הילדה נולדה, וההורים הגנטיים ניהלו מאבק משפטי ארוך שהסתיים לפני כשנה כשבית המשפט העליון סירב לדון בעניין שוב. במקרה נפרד, אם יחידנית טוענת ששני ילדים שנולדו לה בטיפול באסותא רמת החייל אינם מאותו תורם, בניגוד למה שביקשה.
לפי הדיווחים, הטיפול הזה קדם להנהגתן של מערכות הזיהוי הדיגיטליות שנהוגות היום במעבדות ההפריה בישראל, ובהן שבבי זיהוי, ברקודים ואימות אלקטרוני כפול. באותן שנים נשען התהליך על רישום ידני, על מדבקות ועל בדיקה חזותית, ושיעור ההסתמכות על אדם שעובד מול אדם היה גבוה בהרבה.
זוגות שעוברים היום טיפולי פוריות נמצאים במרחק לא מבוטל מהמקרה הזה, שהתרחש לפני יותר מעשור ובתנאים אחרים, ואין בו סיבה להימנע מטיפול. מה שכן אפשר לבקש, בלי להתנצל ובלי שזה ייחשב חריג, הוא לשמוע מהמרפאה כיצד בדיוק מתבצע אימות הזהות בכל שלב, ואם קיימת מערכת אלקטרונית לאימות כפול. אלה שאלות שהצוות מורגל להשיב עליהן, והתשובה להן אמורה להיות זמינה מראש.
להרחבה בנושא בטיחות בטיפולי פוריות
- ynet.co.il › דיווח, עם תגובת אסותא ועם שרשרת שלושת בתי החולים
- 13tv.co.il › דיווח, עם מסלול הדגימה מקליבלנד דרך בית חולים בישראל
- walla.co.il › דיווח, עם נוסח תגובת משרד הבריאות ועם פרטי הבדיקה
- ice.co.il › סיקור הפרשה, עם אמצעי הזיהוי שהונהגו אחרי המקרים הקודמים

